Irans hot mot Israel

Håller tiden på att rinna ut för Israel?

I tidningen The Jerusalem Post tas detta upp i en artikel, vi återger den här i automatöversättning: ”Experter debatterar hur brådskande det är att slå till mot Iran: Håller tiden på att rinna ut för Israel?

Experter diskuterar om ett angrepp på den islamiska republiken kommer att leda till ett regionalt krig som kan ruinera Israel, eller om det nu är dags att hugga av bläckfiskens huvud – innan det är för sent

SKULLE ett krig med Iran leda till Israels utplåning, eller har Israel inget annat val än att gå till attack?

Sedan den 7 oktober har Israeliska medborgare hållit andan, i vetskap om att det pågående kriget på Gazaremsan och de oupphörliga eldväxlingarna vid den norra gränsen när som helst kan eskalera till ett fullskaligt regionalt krig.

Den mystiska attacken i Libanon i tisdags, (den 17 sept), där tusentals personsökare som användes av Hizbollah-agenter exploderade och tydligen dödade minst 11 och skadade tusentals fler, har gjort den möjligheten mer sannolik än någonsin.

Ett krig med den Iran-stödda milisen i norra Israel skulle snabbt kunna expandera till ett krig med Iran, som ännu inte har hämnats mordet på Hamas politiske ledare Ismail Haniyeh i Teheran i slutet av juli, trots att Islamiska republikens ledare lovat ett svar.

Israel har i sin tur sagt att man skulle utkräva ett högt pris av den iranska regimen om man utförde en betydande attack mot den judiska staten.

Maj-Gen. (res.) Itzhak Brik är orubblig i sin övertygelse om att ett krig med Iran nu skulle leda till Israels utplåning. Säkerhetsexperten Yair Ansbacher är övertygad om att krig med Iran i det här läget är ett måste – för att undvika Israels utplåning.

Teherans ursprungliga plan var att attackera Israel samtidigt på alla fronter, och det skulle ha fört oss till randen av utrotning. En medlem av de iranska paramilitära styrkorna står bredvid en israelisk flagga under ett firande efter Islamiska revolutionsgardets attack mot Israel i Teheran i april.

Detta är det vägskäl som Israel står inför idag, 11 månader efter att Hamas inledde den fruktansvärda attacken den 7 oktober, där 1 200 israeler och andra medborgare mördades och ytterligare 250 togs som gisslan.

Ytterligare faktorer som den uppenbara uttömningen av förhandlingarna mellan Israel och Hamas om ett avtal om eldupphör, och den israeliska regeringens beslut tidigare i veckan att göra återvändandet av fördrivna invånare i norr till ett officiellt krigsmål, har ökat sannolikheten för ett regionalt krig.

I en telefonintervju med Jerusalem Post tidigare i veckan varnade Brik för att Israel inte är förberett för ett flerfrontskrig. Iran och dess ombud har 250 000 missiler, raketer och drönare som omger Israel. Vilket innebär att omkring 4 000 bomber träffar den israeliska hemmafronten på daglig basis: befolkningscentra, Haifabukten, vatten- och elanläggningar, gasfält [i Medelhavet], IDF-baser och strategisk civil infrastruktur. Ett regionalt krig kan ruinera staten Israel", betonade han.

Brik varnade vidare för att Israel skulle gå in i detta fullskaliga krig ensamt, utan hjälp från USA. "Iran stöds av Ryssland, Kina och Nordkorea, som inte vill förlora sina [iranska] tillgångar", sade han och förklarade att USA kommer att undvika att bli inblandat i ett krig som kan utvecklas till ett världskrig.

Vad Israel bör göra, rådde han, är att bygga en strategisk allians med västerländska och moderata arabnationer som kommer att bilda en "avskräckande balans" mot Iran och dess partners. Att försöka omintetgöra den islamiska republikens kärnvapenkapacitet är meningslöst, tillade han, vilket "är en utveckling som inte kan stoppas".

Ansbacher ser annorlunda på situationen. Han är säker på att det nu är rätt tid att slå till mot Iran, innan landet gör sitt slutliga kärnvapengenombrott. "Om västvärlden i dag har liten framgång med att tämja ayatollorna, kommer den att ha noll framgång när de skaffar kärnvapen", sa han via Zoom med Post förra veckan.

"Iran kommer att tillhandahålla ett kärnvapenparaply för terrorister över hela världen. Föreställ dig att Hizbollah kidnappar [IDF]-soldater vid [Israels] norra gräns, och innan Israel inleder en räddningsoperation skickar Hizbollah ett meddelande om att detta kan resultera i en icke-konventionell missilattack. Detta är ett scenario som vi inte kan acceptera", sade Ansbacher.

Dessutom innebär möjligheten av en fientlig amerikansk administration efter valet i november, tillsammans med den underlägsna position som Iran befann sig i efter attacken den 7 oktober – vilket avslöjade dess plan att utplåna Israel – att Jerusalem nu måste använda detta smala tillfälle att slå till mot Iran, noterade han.

"Teherans ursprungliga plan var att attackera Israel samtidigt [på alla fronter], och det skulle ha fört oss till randen av utrotning. Men deras plan avbröts när [Hamasledaren] Yahya Sinwar tjuvstartade. Detta försätter Iran i en försvagad position. Om planen hade fungerat fullt ut skulle Israel ha blivit överrumplat, med bläckfiskens alla armar runt halsen. Då är det schackmatt. Men planens nackdel var dess långa genomförandeperiod där många saker kunde gå fel, säger Ansbacher.

Att attackera Iran nu är Israels sista chans innan de står inför ett existentiellt hot om en nukleär islamisk republik, betonade han. Om Israel slår till mot Iran i sina två maktcentra, Teheran och Qom, tillade han, kommer den iranska regimen, som i stort sett saknar stöd av den icke-religiösa befolkningen, med stor sannolikhet att falla.

"Vredens profet"

Brik, 76, är en dekorerad IDF-general som stred i Yom Kippur-kriget 1973. Han blev svårt bränd i ansiktet av en raket från en pansarvärnsmissil när ett stridsvagnskompani under hans befäl stötte på egyptiska kommandosoldater på Sinaihalvön. Trots sin skada återtog han kontrollen över slagfältet och förstörde kommandokompaniet.

År 2008 tjänstgjorde han som IDF:s ombudsman, och det var under dessa 10 år som Brik fick den offentliga bilden av en "vredens profet". I sin nya roll formulerade han svidande rapporter och hävdade att budgetåtstramningar tvingade fram oansvariga nedskärningar av IDF:s storlek. Han varnade för att IDF:s markstyrkor inte kunde strida på mer än en front, och anklagade militären för att stärka flygvapnet på bekostnad av andra militära kårer.

Många ansåg att Briks kritik var överdriven, även om den delvis var sann. Andra betraktade honom som en skrämselpropaganda med tvivelaktiga motiv. Men den 7 oktober fick många att säga att han hade rätt hela tiden.

"Under de senaste 20 åren har vi minskat [IDF] med sex divisioner, tusentals stridsvagnar, 50 procent av artillerigranaterna; och vi minskade vår infanterikapacitet, säger Brik till Post.

IDF:s chefer talade om en 'liten, teknologisk och smart militär'. De förklarade att de stora krigen är över; vi har fred med Egypten, vi har fred med Jordanien, syrierna är irrelevanta – därför kan vi skära ner på militären och urholka dess markstyrkor", klagade han.

"Om Israel inte kan hantera Hamas", fortsatte han, "på grund av att de inte har tillräckligt med arbetskraft för att stanna i Gaza, föreställ er då vad som skulle hända i ett krig på fem fronter."

Brik sade att om ett regionalt krig bröt ut skulle Israel kunna möta fiender från Libanon, Syrien, Jordanien och Västbanken, inklusive radikala arabiska israeler som skulle kunna kallas till aktion i Israel.

"Gud förbjude om egyptierna också bestämde sig för att vara med."

Brik noterade att pro-iranska miliser väntar på Irans order i Syrien, medan den syriska armén återuppbygger sig själv. Samtidigt är den 300 kilometer långa gränsen mellan Jordanien och Israel "praktiskt taget försvarslös", tillade han. "Hundratusentals vapen smugglas från Iran via gränsen mot Jordanien till Israel och Västbanken. Iran håller på att bilda pro-iranska miliser inne i det hashemitiska kungadömet, som för närvarande är underjordiska."

Ett av Israels största problem, berättade Brik, är bristen på ammunition. "Kulor, stridsvagnar, artillerigranater – allt saknades. Nödlager som USA hade här i Israel levererades till Ukraina, säger han.

"Israel behöver bygga fabriker för [oberoende] produktion av ammunition. Men även då måste Jerusalem samarbeta med Washington eftersom Israel är ett litet land och dess resurser är begränsade. Vi måste få till stånd en försvarsallians med USA, både när det gäller resurser och krig."

Irans "briljanta" strategi

Ansbacher, 41, var soldat i Maglan, en IDF-kommandoenhet som ingick i 89:e Oz-brigaden. Han tjänstgjorde som rådgivare i försvarsdepartementet och i IDF, och skrev sin doktorsavhandling om specialstyrkornas bidrag i modern krigföring.

Hans inställning till Iran är en försiktig optimism. Han respekterar Israel som en formidabel fiende, men tror att det i slutändan är Israel som har övertaget. "Det som är så farligt med Iran, som är en fruktansvärd och hotfull fiende, är att det kombinerar visdom med extrem religion", sade Ansbacher.

"Å ena sidan har iranierna stor stolthet över sin uråldriga civilisation, inklusive ayatollorna, med imperialistiska strävanden i sitt DNA, och å andra sidan är de radikalt religiösa. Deras mullor utfärdar mycket grymma religiösa beslut... Som att skicka unga kvinnor i fängelse av esoteriska skäl och sedan våldta dem så att de inte når himlen när de dör. Det är den här typen av vansinniga saker som de gör i religionens namn.

– De är också väldigt förtjusta i teknik och framsteg. Till skillnad från andra folk i regionen är deras tekniska och vetenskapliga kapacitet avancerad. De strävar efter kunskap, de har studerat på toppuniversitet i hela västvärlden och de har också studerat i väst. Till skillnad från oss som inte förstår andra kulturer så bra, förstår de den moderna liberala kulturen, inklusive dess rädslor, säger han. När det gäller Irans strategi mot Israel sade Ansbacher att den var "briljant" genomförd.

"Iran byggde upp tre cirklar av hot runt Israel. Den första är dess ombud som består av miliser och terroristarméer, redo att invadera Israel när de får order, och också att avskräcka Israel från att attackera de iranska kärnanläggningarna.

– Det andra hotet är den stora arsenalen av raketer. [F.d. chef för Mossad] Yossi Cohen kallade den "eldringen", som består av raketer, missiler, drönare och annan ammunition.

"Tanken är att attackera Israel från alla håll och täcka varje bit land med raketbeskjutning", tillade han.

"Det tredje hotet, som är det mest strategiska och kritiska, är att placera Iran och terroristhandlingar under skydd av kärnvapen."

Projektiler – inte ett strategiskt hot

Även om Ansbacher anser att ett kärnvapenbestyckat Iran är ett allvarligt hot, ville han skingra några av missuppfattningarna om Irans militära styrka.

– Missiler är skrämmande. De orsakar skada. Precisionsmissiler kan träffa infrastruktur och orsaka allvarliga ekonomiska skador. De till och med dödar. Men statistiken visar att de inte förintas. Israel har under hela sin historia träffats av enorma mängder raketer, missiler och granater. När allt kommer omkring är projektiler inte ett strategiskt [hot]", betonade Ansbacher.

Hebreiska medier rapporterade att Hamas den 7 oktober avfyrade den största raketattacken mot Israel i sin historia, bestående av omkring 3 000 raketer på fyra timmar och nästan 10 000 på en månad. För att sätta det i ett sammanhang kan nämnas att Hizbollah avfyrade 4 400 raketer under de 34 dagar som det andra Libanonkriget pågick 2006. Jag tror att 10 personer dog av raketattacken den 7 oktober, säger Ansbacher. "Och du vet hur många som dog av markinvasionen. Så raketer är främst ett psykologiskt hot. Och tyvärr fungerar det, eftersom Israel i åratal avskräcktes från att slå till mot Gaza och Libanon i förebyggande syfte. Det är inte så att jag gillar tanken på raketer som exploderar i Tel Aviv, men jag förstår också hela sammanhanget av deras skador.

Han nämnde vidare att avfyrandet av ett stort antal projektiler kräver tusentals operatörer, vilket att underhålla dagligen i krigstid är extremt utmanande och kräver många resurser.

Ansbacher pekade på Gulfkriget 1991, där Irak avfyrade cirka 44 ballistiska missiler mot Israel. "Koalitionsstyrkorna jagade Scud-raketer och missiler och gjorde livet mycket svårt för irakierna. Logistiken för att förbereda och avfyra ballistiska missiler är också komplex. Dessa 'feta' mål kan upptäckas av israeliska och västerländska ögon och är mottagliga för motattacker, särskilt [vid upprepad avfyrning]."

När det gäller Israels ärkefiende i norr, Hizbollah, sade Ansbacher att de redan är slitna av raden av IDF-attacker under de senaste 10 månaderna, trots kanske en motsatt uppfattning hos den israeliska allmänheten. Och precis som Iran hotas Hizbollah av interna libanesiska styrkor som väntar på ett tillfälle att störta dem. [Hizbollah] vill inte ha krig just nu", sade han.

När det gäller Iran: "Om Israel attackerar ayatollah-regimen eller element inom regimen som förtrycker befolkningen, såsom Basij [en inhemsk milis som brutalt upprätthåller islamiska regler], då är det mycket troligt att ett uppror kommer att bryta ut inne i Iran och störta regeringen. Och även om det inte gör det, kommer det att vara tillräckligt för att paralysera Irans ansträngningar att attackera oss", noterade han.

"Vi bör inte tänka på vad Iran kan göra, utan på vad de redan har gjort. Den avslöjade alla sina kort. Hamas kan inte skada oss strategiskt. Hizbollah är begränsat. Nu är det dags att slå till mot Iran. Att skära av bläckfiskens huvud kommer att torka ut dess armar i en dominoeffekt som kommer att avskräcka alla våra fiender. Hela världen kommer att dra nytta av detta, och jag tror att USA också kommer att ansluta sig till krigsansträngningarna. Detta kommer att sända ett tydligt budskap till dem som utmanar väst – Kina, Ryssland och Nordkorea – att de fortfarande är lika mäktiga och beslutsamma som någonsin."

Ledighet från krig

Brik tror inte att iranierna kommer att släppa kärnvapen över Israel. "Om de använder atombomber kanske de kommer att förstöra Israel, men de kommer också att förgöra sig själva. Till och med [Rysslands president Vladimir] Putin, som hotade att använda kärnvapen i Ukraina, gjorde det inte, eftersom han förstår att den första som släpper en atombomb kommer att leda till ett världskrig där alla så småningom blir utplånade", sade han. Teherans strävan efter kärnvapenkapacitet är att ge skydd för sina konventionella krigsansträngningar, hävdade Brik.

"De som talar om att stoppa ett kärnvapenbestyckat Iran vet inte vad de talar om", fortsatte han. "Israel kan inte göra det. År 2008, när Irans kärnenergiprojekt fortfarande var försvarslöst – till skillnad från idag när det är utspritt på många platser och utvecklat djupt under marken och under berg – hade Israel en plan för att utföra en attack som skulle omintetgöra det iranska kärnenergiprojektet. 11 miljarder NIS investerades i övningar och utbildning, men i slutändan blev det inte verklighet.

Den erfarne officeren berättade att de högre tjänstemännen som noggrant utformade operationen insåg att även om den var framgångsrik, kunde den bara försena projektet ett år i det mest optimala resultatet.

"Det iranska svaret kunde dock potentiellt ha dödat 400 [israeliska] civila, och det är när [iranierna] hade mindre kapacitet än de har idag", tillade han. "Idag, om Israel försökte slå till mot Irans kärnanläggningar, skulle det bara kunna orsaka en minimal försening, samtidigt som det [startade] ett regionalt krig."

Vad Israel borde göra, fortsatte Brik, är att pausa kriget på Gazaremsan så att man kan ägna sin tid åt att förbereda sig för ett konventionellt krig, "som är som en atombomb fast utan radioaktivt nedfall. Vi borde redan ha förberett oss för detta, med vår egen missilkår och ett kraftfullt försvarslasersystem [mot raketer]."

Brik förutspådde en framtid som liknade det kalla krigets: ett västblock mot ett östblock som balanserar varandra och förhindrar ett globalt krig.

"Israel kommer inte att överleva i dag, i sitt krig mot arabvärlden, utan en supermakt som hjälper och kämpar vid dess sida. Inte för att vi söker krig, men när världen väl vet att USA står vid Israels sida, oavsett om det är eller inte, i tider av fred och i tider av krig, kommer detta att få våra fiender att tänka två gånger innan de startar ett världskrig.” Slut citat.

Hizbollahledarens död har tillspetsat läget. Irans reaktion kan vara avgörande för ett storkrig eller inte. Så här säger utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M), som befinner sig i USA på FN:s högnivåvecka, säger i en skriftlig kommentar till TT att det är för tidigt att uttala sig om vad Nasrallahs död, om den bekräftas, skulle betyda för händelseutvecklingen i regionen.

”Men om uppgifterna stämmer finns en stor risk för att konflikten eskalerar ytterligare”, skriver hon.

Malmer Stenergard skriver vidare att utrikesdepartementet tillsammans med ambassaderna i regionen följer utvecklingen mycket noga och är i kontakt med likasinnade länder, inklusive EU.”

Världen följer nu det som händer noga. Det är väl snart endast sovande kristna som inte gör det. Vi lever i profetiska tider och det behövs profetisk undervisning för ett uppvaknade!