Hamas behöver avslöjas

Starka fördömanden av Hamas behövs. (Skärmdumpning från Dagen).

Längst ner ses ännu en klarsynt politiker. (Skärmdumpning från Världen Idag).

SVT och SR, men även andra medier verkar fixerade vi antalet döda palestinier som det alltid rapporteras om.

Då det antalet överstiger de döda israelernas antal är det lätt att det blir en bild av Israel som den stora syndabocken som dödar palestinier. Inte minst i den till stora delen Israelfientliga Sverige späds alltså fientligheten på mot Israel. Kanske det är syftet?

I lunchekot den 15 maj rapporterade Cecilia Uddén från Gaza. En intervju med en palestinsk pappa som lugnade sina barn och deras rädsla då bombattacker hördes. Kunde inte tanke uppstå hos SR att göra en intervju med en pappa och rädslan hos barnen i södra Israel när Hamas skjuter sina raketer för att döda civila israeler?

Troligtvis är det svårt att få den tanken eftersom man efter åratal av rapportering har svårt att tänka nya tankar! Skulle någon journalist ända göra ett positivt Israelreportage kommer det nog att stoppas från radio och tv-ledningens sida i Sverige. Det har skett förr.

I boken Israel och dess fiender skriver jag om vad som hände då Hizbollah gick till angrepp på israeler och där avslöjas SVT:”Det är viktigt att belysa den aspekten när man betraktar det som hände under konfrontationen mellan Hizbollah och Israel 2006. En annan sida av saken är också att inse, att det var Hizbollah som utlöste denna krigskonfrontation.

Det verkar inte som att alla, åtminstone svenskar, har denna bild klar för sig. Det nästan tycks som om det inte vore tillåtet att ens hävda detta faktum. Kriget inleddes av Hizbollah och Israel reagerade snabbt på detta och gick till motattack.

SVT hade vid denna tid Lars Adaktusson som korrespondent i Mellanöstern. Då han rapporterade om att det var Hizbollah som inledde konfrontationen, fick han inget gehör för detta på hemmaredaktionen. Adaktusson beskriver detta i sin bok Världens bästa story. Så här skriver han: ”Förloppet vållade diskussion och av SVT:s utrikeschef, Bengt Persson, informerades jag om att det i rapporteringen inte fick påstås att Hizbollah hade startat kriget. Trots att det var den islamistiska organisationen som agerat först och i samband med en attack dödat israeliska soldater, blev jag tillrättavisad för att i ett inslag ha sagt att det inte var Israel som hade inlett stridshandlingarna. Detta var uppenbarligen ett känsligt ämne, jag undvek därför att i mina reportage komma in på hur kriget hade startat.”

Detta är synnerligen anmärkningsvärt det som här framförs, ja, avslöjas av Adaktusson. Skall inte svenska folket få reda på konkreta fakta? Adaktusson skriver att detta ”var uppenbarligen ett känsligt ämne”. Känsligt för vem, kan man fråga?

Säkerligen är det känsligt för de som i princip alltid skuldbelägger Israel. Att man nu skulle rapportera till svenska folket något där Israel inte kunde belastas, verkade vara för mycket för SVT:s nyhetsredaktion. Man hade tydligen blivit så förblindad av tidigare rapportering till Israels nackdel, att när det då kom en annan nyhetsförmedling, hade man svårt att hantera detta.

Även om det är svårt med fakta som inte stämmer med det som är politiskt korrekt, så bör det inte vara något som skall få påverka rapporteringen i public service. Licensbetalare är säkert bäst betjänta av att kunna få en ickevinklad information – även om detta skulle gälla Israel.

Adaktusson ger inte bara detta exempel på hur han upptäckte att hans reportage, då de på något sätt kunde gagna Israels sak, blev ifrågasatta. Det vore bättre om detta ifrågasättande kunde riktas mot SVT:s filtreringar av vad som skall sägas, när det gäller konflikten mellan Israel och dess omgivning.

Adaktusson är tydligen inte ensam om att ha sin syn på rapporteringen i Mellanösternkonflikten. Han skriver om detta så här: ”En tid i innan jag kom till Mellersta Östern medverkade Khaled Abu Toameeh vid ett av de korrespondentmöten som äger rum varje år inom SVT. Han talade om att Mellanösternrapporteringen under lång tid varit starkt missvisande, att svenska och andra utländska journalister låtit sig luras av palestinsk propaganda och att PLO-ledningen systematiskt stoppat europeiska biståndspengar i egen ficka.”

Adaktusson konstaterar också: ”Helt uppenbart sitter fientligheten mot Israel djupt hos stora grupper i det svenska samhället. Efter decennier av ensidig rapportering tycks de flesta leva i föreställningen att Israel är roten till allt ont medan palestinierna företrätts av hedervärda politiska ledare utan ansvar för övergrepp och våld.” Slut citat.

Nu gäller det Hamas och deras krigshandlingar nu. Kan inte detta sägas: Hade inte Hamas återigen börjat sina anfall mot Israel hade antalet döda varit NOLL.

Kanske det någon gång kunde komma fram – kanske inte att vi kan förvänta det på SVT eller SR – men som väl är finns det andra medier.