Insändare i Hallmedia

Insändare den 4 augusti.

Tack Patricia för ditt svar – hade inte förväntat mig det.

Jag hade heller inte förväntat mig att Smålands-Tidningen skulle göra någon granskning av Pridefestivalen, det kan väl knappast finnas resurser för en landsortstidning att göra.

Jag skrev inlägget mer som en tankeställare – varför granskas inte Pridefestivalen? De stora tidningarna borde kunna göra det.

Jag vänder mig emot, att när det mesta vanligtvis granskas i vårt samhälle idag, varför inte det som är kopplat till Pride?

Jag lyfter fram sådant som samhället i stort är tveksamma till och vänder sig emot, som våld och självskadebeteende kopplat till sex, och droger. Varför inte granska det? Sex med djur, tidelag, är i lag förbjudet sedan den 1 april 2014, alltså olagligt.

Har Pride en frizon – har man blivit ett samhälle i samhället? Prostitution är också olagligt, men i Pride lyfts det fram – man kallar det för sexarbete (Sick!).

När vi nu ändå är inne på olagligheter, varför kan man gå naken i Pridetåget på Stockholms gator? Skulle någon göra det annars – då grips man och blir anklagade för förargelseväckande beteende!

Jag tar också upp och ifrågasätter exempelvis varför Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan går in med sponsring på 400 000:- vardera. Är det deras uppgift? Ja, svaret är givet vad de skall syssla med. Stockholms stad bidrar också med 400 000:-.  Skattebetalares pengar – vill verkligen medborgarna att deras pengar skall gå till Pride?

Ja, här finns mycket som jag menar att media bör fullgöra sin uppgift, de som granskar samhället och företeelser som förekommer. Jag nämner de enda som gjort en granskning, mig veterligt, Claphaminstitutet. När jag påtalar det, kallar Du det för att de driver opinion!

Nej, jag efterlyser fortfarande svar på mina frågor – tyvärr, Ditt svar gav inte det jag önskade – frågorna kvarstår.

Holger Nilsson