Bibeln som rättesnöre

Det är ett tecken på det avfall som skall komma i den sista tiden.

I den debatt som pågår i Expressen om att praktisera homosexualitet är Joel Halldorf en av de flitiga skribenterna. Han förespråkar homosexuella relationer. Hade han i alla sina artiklar skrivit om det bibliska synsättet på dessa relationer hade nog hans tid som skribent i Expressen varit över. Och det är förståeligt för denna tidning har aldrig varit en förespråkar för moral, snarare för omoral.

Nu har tidningen istället öppnat upp för Halldorfs proklamerande för homosexuella relationer. På det sättet har han slagit armkrok med Jonas Gardell. Det som förenar dem är att de nonchalera vad bibelordet har att säga på detta område.

Eftersom Bibeln är tydlig i denna fråga så går det åt en hel del omskrivningar och många ord för att kunna går runt det. Nu är Halldorf en mästare i att formulera sig så att han kan skriva långa artiklar för att förändra bibelordets innehåll, det är han duktig på. Han tillhör ordformuleringarnas mästare, det är det som gör att det kan bli så bedrägligt för den som inte kan genomskåda hans ordkonst.

När man däremot noga granskar vad han skriver så faller argumenten igenom och håller inte måttet.

Framför allt håller de inte inför bibelordets prövning. I en artikel som lades upp på Expressens sida var Halldorf argument att ”Bibelns ´homosexuella´ handlar ofta om pedofili.”

För det första går det inte att finna i något av det i Bibelns texter. För det andra finns det ingen grund för att dessa oftast handlar om det. Det är faktiskt mer relevant att påstå att det oftast inte handlar om pedofili. Och när man ser att det inte gör det – vad gör man då?  Jo, då får man konstatera att den omskrivningen och tolkningen inte håller för att försvara homosexuella relationer. Den vägen bort från bibelordets klara budskap visar sig vara en återvändsgränd. 

Man kan också göra som många kristna debattörer gör i denna fråga, för man vill inte bli föremål för motsägelse – man tiger. Man vill hellre bli aktad av människor som toleranta personer.

Här behöver vi påminna oss vad Gud sa profetiska genom sin tjänare David Wilkerson då frambar sitt budskap i Filadelfiakyrkan i Stockholm 2004. Så här löd det budskap som kan kopplas till detta med att vara tolerant och vad Gud sa om det:

”Ni evangeliska kristna har kommit till denna punkt, där ni har sken av gudsfruktan, men ni har förlorat kraften, smörjelsen från den Helige Ande, på grund av apati. Ni är tillfredsställda med att komma till Guds hus och liksom gå igenom programmet, formaliteterna och organisera och försöka att vinna makt och auktoritet i samhället. Ni har blivit toleranta och det är vad Gud hör både från kyrkan och från samhällets toppar är: ’Vi är toleranta.’ ’Nej’, säger Gud, ’ni är ljumma. Ni accepterar att ni inte får tala emot homosexualitet från era talarstolar.” Slut citat.

Här har vi möjligheten att välja att vara tolerant – men då får vi också finna oss i att få del av det allvarliga budskapet om att vara ljumma. Det är just allvarligt som är rätta benämningen för ljumhet, eller kan vi inte alla inse det när vi tar del av vad Gud har sagt: ”Men eftersom du är ljum och varken varm eller skall ska jag spy ut dig ur min mun.” Upp.3:16. Vi är tacksamma för att det finns en kristen mediaröst, Världen Idag, som vågar ta till orda då det gäller Halldorfs försök att på kristenheten på vägar bort från vad bibelordet har att säga på detta område som vi här har behandlat, läs denna artikel: https://www.varldenidag.se/ledare/halldorf-ignorerar-bibeln-i-sin-kamp-for-samkonat-i-kyrkan/repufk!f59sNcFfE6FrwZgQfBaCvg/