Evolutionsteorier

Här presenteras ytterligare tre argument mot dessa.

Nils Ibstedt skriver i sin bok Uppenbarelseboken så här: Två argument mot evolutionsteorierna:

6. Embryologi Evolutionisterna stödde länge sina teorier på embryologi. Foster av fiskar, grodor, apor och människor ser i början väldigt lika ut. Man menade att embryot genomgår vid sin tillväxt i livmodern eller i ägget alla utvecklingens faser från encelligt vid befruktningen, vidare till fisk- och grodstadium osv. Utgångspunkten var att eftersom alla foster var lika i sina utvecklingsfaser, detta därmed bevisade att vi alla har utvecklats från lägre arter till alltmer högtstående. Den teorin har man fått överge eftersom man numera känner till att det finns en stor skillnad mellan foster till ryggradslösa djur och ryggradsdjur. Teorin bevisar ingenting.

7. Fossiler och övergångsformer Fossil-lämningar har anförts som ett av de starkaste bevisen på evolution. Men samtidigt måste evolutionisterna eller geologerna tillstå att fossiler är sällsynta och fragmentariska. Eftersom det finns så få fossiler har forskarna inom evolutionen hängett sig åt gissningar utan verkliga bevis. Många försök har gjorts för att finna "den felande länken" mellan apa och människa. De fossiler av en "apmänniska" som man påstått sig ha funnit, har senare visat sig vara förfalskningar. Några kända exempel kan nämnas:

• Piltdown-mannen, som man påstod sig ha funnit i Sussex i England nära Piltdown, visade sig senare vara en sammansättning av två eller tre bitar av ett skallben, ett stycke käkben och en tand som olika personer funnit på olika platser med års mellanrum. Av dessa få delar konstruerade dessa s k vetenskapsmän Piltdown-mannen och kallade honom för "the Dawn-man". Slutligen fick man dock tillstå att käkbenet och tanden ej tillhörde skallen utan en chimpans.

• Java-mannen konstruerades i Jawa av ett skallben, ett lårben, två kindtänder. Resten var gips. 

• Heidelberg-mannen byggdes i Tyskland av ett mänskligt käkben. 

• Pekingmannen byggdes av fragment från en mänsklig skalle som upptäcktes i en grotta i Kina1929. • Neanderthal-mannen gjordes av en hjässa funnen i Tyskland. En känd tysk patologist förklarade emellertid att det var ett kranium av en idiot. 

• Nebraska-mannen var formad med utgång från en enda gristand som påstods vara en miljon år gammal. Bilder av dessa fabricerade "ur-människor" har i skolornas framställts såsom bevis på evolution. De är inga bevis utan utgör inget annat än falsarier under namn av vetenskap.

8. Vissa likheter mellan apa och människa bevisar ingen evolution Man har argumenterat att människa och apa har så stora likheter att de måste ha kommit från en gemensam förfader. Men att det finns likheter bevisar inte att apan har utvecklats till att bli en människa. Många ting kan ha likheter utan att det ena har utvecklats från det andra. Även om det finns vissa likheter mellan ett hjul på en cykel och på ett lok, så säger man inte att lokets hjul har sin upprinnelse från cykeln. Apan har tio fingrar liksom människan, en likhet, men den har även fingrar på fötterna, en olikhet. Skulle människan komma från apan skulle det, som redan nämnts, både ha skett en utveckling bakåt, så hon förlorade fingrarna på fötterna, och en utveckling framåt samtidigt, så att hon t ex började att tala. En något konstig utveckling både bakåt och framåt på samma gång. Vid närmare undersökning är skillnaden mellan alla delar på en människa och en apa så stor, att en enda kroppsdel är tillräcklig för att bestämma om det är en del från en människa eller en apa. Det finns hundratals skillnader på kroppen mellan apa och människa, men det finns tusentals skillnader mellan dem när det kommer till själsliga, moraliska och andliga förhållanden. Skillnaderna är så fundamentalt stora att tanken att vi skulle härstamma från aporna eller en gemensam stamfader är absurd.” Slut citat.

Här var bara tre argument ytterligare i raden av sådana som talar emot evolutionsteorierna. Detta är inget som elever får sig till dels, de skall hjärntvättas i de svenska skolorna. Skolan skall var objektiv – det är en fras som klingar falskt inför verkligheten