Total vaccinering

Det är bara det att det är något som strider emot vad om är både rimligt och lagenligt.

I regeringsformen 2 kap. 6 § stadgas det att ”var och en är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp”. 

Att människor inte skulle få bestämma över sin egen kropp, utan tvingas att ta vaccinsprutor, det är inte rimligt.

När det gäller abort heter det stora argumentet att ”kvinnan har rätt till sin egen kropp”. Om det är så man argumenterar för att få avliva det lilla barnet i kvinnas moderliv, hur mycket mer kan man använda argumentet ”alla har rätt till sin egen kropp” när det gäller att vägra vacciningrepp i kroppen.

Fortsätter detta utrop ”kvinna har rätt still sin egen kropp”, så skall man inte på något sätt kräva att alla män som kvinnor behöver ta vaccinsprutan. Alla har rätt till sin egen kropp i den nu aktuella frågan om vaccin.

Men det handlar ju om att rädda liv, kanske någon invänder när det gäller vaccineringen. Just det är det också frågan om när det gäller att rädda det liv som finns inom kvinna.

Det handlar om att rädda den lilla människan vars hjärta börjar slå ungefär efter tre veckor och föräldrarna kan höra detta efter cirka sex veckor, då med hjälp av ultraljud. Det handlar då i stället att utsläcka detta liv med motiveringen ”kvinnan har rätt till sin egen kropp”.

Alla som håller fast vid det sistnämnda påståendet bör tala med mycket små bokstäver om man inte respekterar de som inte vill ha ett vaccin som inte färdigtestad. RNA-vacciner bygger på en, för människan, ännu oprövad teknik, dessutom har det gett svåra biverkningar för en del som vaccinerats.

Det är förståeligt att det är många som ställts sig tvekande inför att vaccinera sig. Den tvekan borde respekteras av de som tagit vaccinsprutor.