Samkönade äktenskap

Pressen ökar på dem som fortfarande hävdar att äktenskap ska ingås mellan man och kvinna och inte mellan två personer av samma kön.

Svensk media ställer sig välvilligt till förfogande för att mer eller mindre bedriva häxjakt på de kristna som vårdar den traditionella äktenskapssynen. De anses vara avvikande från vad man idag förväntas tänka i denna fråga. Men de som sticker ut i detta sammanhang borde snarare vara de som avviker från den traditionella synen på äktenskapet, som ett förbund mellan man och kvinna. Det är den dominerande syn som mänskligheten i alla kulturer och i alla tider haft. Den bakgrunden borde ses som en tankeställare om hur avvikande det synsätt, som börjat göra sig gällande de senaste åren, är. Vi vill då inte tillhöra denna avvikande skara.

Sedan kan man undra varför frågan om hur man ska ställa sig till samkönade äktenskap mest ställs till frikyrkliga i Sverige. Varför inte rikta frågan till de stora kyrkofamiljerna, den katolska kyrkan och ortodoxa? Svensk media skulle även kunna fråga de muslimska imamerna, om hur de ser på detta. Då kommer man att få klara besked.

Faktum är att homosexuella dödas och förföljs i de muslimska länderna. Exempelvis har cirka 300 homosexuella fått fly från Gaza till Israel för att få en tillflyktsort och rädda sina liv. Så de som vill framhäva samkönade äktenskap borde åka till något muslimskt land och försöka med det. Skulle någon vara så dumdristig, behöver den personen inte tänka på att köpa någon returbiljett.

Att svenska kyrkan ändrade uppfattning så fort politikerna fattade beslut om samkönade äktenskap, visar bara på att kyrkan till stora delar är politiskt styrd och att man väljer politiska korrekta uppfattningar, istället för att hålla fast vid den uppfattning som kyrkan i alla tider hållit fast vid.

Här gäller det att inte vackla utan stå fast. Vi behöver tänka på vad Goethe sa: ”Den som gifter sig med tidsandan blir snart änka.”